事实证明，Shonda Rhimes不仅擅长医学剧、政治危机剧，就连“谋杀”也逃不出她的十指山。
ABC在今年秋季带来了一部十分特别的新剧《逍遥法外》（How to Get Away with Murder），其特别之处不在于它的名字有多长，也不在于会不会有人担心该剧会不会教坏观众，而是在于它的制片人Rhimes突破了自我，没有将目光继续锁定在医院里，谈着男女情事，而是真真正正地把玩了一次悬念迭起的谋杀。
《逍遥法外》一开场就告诉观众，一个人被谋杀了，一群学生摸样的年轻人慌里慌张地研究着如何毁尸灭迹。然而剧情就此打住，将时间拨回到了三个月之前，从头开始讲起这场谋杀的来龙去脉。虽然这样的开篇很像ABC另一部剧集《复仇》（Revenge），可是下面的剧情走势却让人出乎预料。Annalise Keating教授是一位霸气侧漏的女教授，她的第一堂课就丢出一枚重磅炸弹——《刑法入门》还有另一个名字，那就是《谋杀脱罪指南》，也就是本剧名称的直译。显然这个名字与本剧的开篇遥相呼应，同时还很有讽刺意味，因为律师不仅仅擅长利用法律帮助委托人脱罪，就连自己也能从学识中受益匪浅，无怪乎有人戏称，读法律就是为了钻法律的漏洞。
Rhimes团队对这部剧集的打磨不仅在于此。首集里，Keating教授通过为一桩谋杀未遂案做无罪辩护来挖掘人才，条件是谁能想到比自己准备的辩护策略更出色，谁在庭审期间能够最大限度的拿下官司。可以说，本剧从一开始就制造了一个紧张的竞争态势，显然这里还刻有《实习医生格蕾》（Grey's Anatomy）的影子，只不过本剧的肥皂气息要淡了很多，而全片的节奏又有热门剧《丑闻》（Scandal）的影子。但无论如何，《逍遥法外》都深深地刻上了Rhimes的烙印。
本剧首集实际上镶嵌着三桩谋杀案，一桩在明，一桩在暗，还有一桩如同梦魇般的在剧集中穿梭。于是，这三桩谋杀案并没有挤占了本剧首集全部空间，而是如同宜家家俱广告一样，巧妙地利用了全剧不同时间点的起伏，将其安于期间，随用随取，不用自动消失。尤其是试映集的最后提起的少女失踪案。剧集开始后不久，观众就在寻人启事中粗略的了解到了有个女孩子失踪了，此后不久这名少女失踪的消息登上了当地电视新闻，并利用Wes Gibbins的邻居Rebecca Dixon引出了一名嫌疑人——明星四分卫Griffin O'Reilly。
如果说故事讲到这里就结束，那就不是Rhimes的风格了。Griffin的行为值得怀疑，尤其是他与Rebecca那次激烈的争吵，但是制作者们却让观众总有种感觉，Griffin并非真正的凶手，况且Keating教授与丈夫Sam在谈论受害少女的案情时各自所流露出来的神情又仿佛让观众看到了一个深不见底的黑洞。更绝的是，试映集结束前一秒突然揭晓了被几个学生毁尸灭迹的受害人的真实身份，这着实令人大吃一惊，随之而来的疑问就是——凶手是谁？杀人动机是什么？还有最重要的是，这四名学生真的会学以致用，摆脱谋杀罪名吗？
《逍遥法外》为观众，也为好莱坞编剧班提供了一个讲述犯罪故事的全新视角，其手法就是先假设法学院教授和学生涉嫌一桩谋杀案，然后以这些法律工作者的主观视角出发来讲述他们设法自救的故事，而不是如同其他罪案剧那样从警察的视角来客观还原一桩谋杀案的来龙去脉。可以说，这种主观视角让观众亲身感受到了想方设法为自己辩护、开脱罪责的刺激感，同时有如同玩猜谜游戏一样从客观的角度猜测凶手的真实身份。
将主观与客观融为一炉却不会令观众产生违和感，跌宕起伏的节奏刺激着观众不断涌出肾上腺素，环环相扣的剧情调动起了观众无穷无尽的好奇心和求知欲，《逍遥法外》如同一张网，牢牢地把观众兜在了一个充满疑问又惊险刺激的黑暗世界，令人不能自拔。